Объект (предмет) толкования

ОБЪЕКТ (ПРЕДМЕТ) ТОЛКОВАНИЯ — обусловленное природой права круг (сфера) обстоятельств, подлежащая уяснению в процессе толкования. Среди юристов существуют различные мнения по этому вопросу. Согласно одной из них ясные законы в толковании не нуждаются. Не случайно поэтому, что некоторые законодатели запрещали толкование принятых ими законов, полагая, что их ясность находится вне всяких сомнений. Именно таким образом поступил Юстиниан, признав за собой монополию толкования знаменитого свода законов. Однако уже со временем Савиньи, одного из наиболее ярких представителей исторической школы права, господствующим стало мнение о том, что каждый закон, независимо от степени его ясности, подлежит толкованию.

Исходной посылкой для правоприменителя является положение о том, что истолковано должно быть то, что реально выражено в норме права (в законе).

Задача толкования — выяснить смысл того, что правотворческий орган сформулировал, а не то, что намеревался выразить при издании правовой нормы. С этой точки зрения не то важно, что хотел выразить законодатель, а то, что он сумел выразить в законе, т.е. воплотить в словах, в тексте. Дух закона воплощается в его букве. Поэтому смысл правой нормы должен устанавливаться через его текст, так сказать, материализованную мысль законодателя. Здесь возникает вопрос принципиально важного свойства. Подлежащая толкованию мысль законодателя, воплощена в нормах права (законе), выражает волю законотворческого органа. Однако эта воля не всегда совпадает с общей волей. Закон в этом смысле не согласуется с правом (не есть правовой закон). Должен ли правоприменитель подправлять закон, приводить его в соответствие с общей волей? При кажущемся преимуществе такой подход означал бы на практике ни что иное, как возвышение целесообразности над законом. Иное дело, когда суд, иной правоприменительный орган сталкивается с нормой (законом), которая не вполне адекватна изменившимся отношениям, для регулирования которых она принята, либо чрезмерно абстрактна, в силу чего ее применение также невозможно. Доктрина общего права разрешает правоприменителю (суду) «корректировать» закон, уточняя его содержание. Континентальная правовая система, напротив, такой подход считает несогласующимся с требованиями законности.